 |
|
|
Polêmica
Ofensa à profissão do astrólogo
Maurício Bernis
-
Astrólogo
O astrólogo paulista Maurício Bernis enviou carta à redação da Porto do Céu, avisando que foi ofensivamente citado na coluna "O Cético", publicada em 03 de fevereiro de 2002, pela Revista da Folha. Para que você, leitor da Porto do Céu, possa formar sua opinião sobre o debate, publicamos aqui a resposta de Bernis à revista. O artigo ofensivo pode ser lido no endereço www.uol.com.br/revista. Se você quiser enviar comentários sobre a coluna para a editora da Revista da Folha, o e-mail é revista@folha.com.br.
São Paulo, 04 de fevereiro de 2002.
À Editora da Revista da Folha
Sra. VERA GUIMARÃES MARTINS
CC.: Sr. OTÁVIO FRIAS FILHO
Tendo sido meu nome citado de forma prejudicial à minha reputação pessoal e profissional, associando-o a palavras como "embusteiros e irresponsáveis" na publicação de sua responsabilidade, a Revista da Folha de 03 de fevereiro de 2002, na seção PLURAL - O CÉTICO, requisito direito a resposta nos termos abaixo.
"Se as pessoas, cuja instrução deixa a desejar, acharam que poderiam até hoje, zombar da Astrologia, considerando-a uma pseudo ciência há tempos liquidada, esta Astrologia, ressurgindo das profundezas da alma popular, novamente apresenta-se hoje, às portas de nossas universidades, que ela deixou há 3 séculos".
C.G.Jung
O Sr. Ricardo Bonalume Neto em sua coluna O CÉTICO da Revista da Folha de 03/02/2002 faz graves afirmações infundadas e desprovidas de correto e responsável embasamento. Seus argumentos, enfeitados por uma retórica simplista, demonstram seu total desconhecimento sobre o assunto que deseja combater.
Começa de forma jocosa citando "uma tal Associação Paulista de Administração de Recursos Humanos", fazendo o leitor inadvertido pensar ser esta associação "uma tal", sem maior representatividade ou importância. Ele não sabe, mas está se referindo a APARH, uma associação de respeito e notória posição junto ao mercado, na área de Recursos Humanos, sendo referência nacional e formadora de opinião em seu segmento. Quis diminuir esta entidade, mostrando que realmente desconhece o assunto a qual se dispôs a abordar.
Logo em seguida, quer combater a Astrologia como ciência, citando Michel Gauquelin, afirmando "Não foi só Gauquelin que mostrou que a análise astrológica é um embuste". É um verdadeiro absurdo, uma ignorância acerca dos fatos e um desserviço aos leitores, pois é exatamente o contrário, os estudos de Michel Gauquelin, um estatístico francês, formado pela Universidade de Sorbonne, apontam para evidências cientificamente inquestionáveis, concluindo que há uma relação positiva entre o posicionamento de planetas e a escolha profissional. Era um defensor da Astrologia[1].
Depois refere-se a mim como "um sujeito chamado Maurício Bernis...", mostrando também que lhe falta o rigor jornalístico da pesquisa, pois este sujeito é antes de tudo um cidadão que merece respeito, é um profissional sério e dedicado ao seu trabalho. É também um reconhecido Astrólogo Empresarial, tendo sido noticiado - positivamente, diga-se a título de esclarecimento - por mais de uma centena de órgãos de imprensa, inclusive internacionais, como a revista The Economist, a maior revista de economia e negócios do mundo, em função de seu trabalho nesta área. Participou dos painéis de Definição e Validação do Código Brasileiro de Ocupações do Ministério do Trabalho, que contém a ocupação de Astrólogo, com todas as suas atribuições, inclusive a empresarial, que o Sr. Bonalume, por ignorância, desconhece. É autor do livro Astrologia Vocacional, editado pela Roca.
Na seqüência cita "um caso clássico...publicado na prestigiosa revista científica "Nature", em 1985". Diz que os resultados daquele estudo mostra que as análises astrológicas estão dentro da probabilidade estatística prevista. Pois é...na mesma Revista Nature, em 16/11/1963 foi publicado estudo feito por cientistas não astrólogos (Psychiatric Behavior and Geophysical Parameters. H. Friedman, R.O.Becker e C.H. Bachmam) que afirma: "Foi observada uma relação significativa..."
Uma vez que o Sr. Bonalume invoca a ciência para pautar seus argumentos, deveria a bem da verdade, estudar mais e buscar argumentos mais consistentes, pois a lista de publicações científicas que apontam positivamente a hipótese astrológica é enorme e pública. Se o Sr. Bonalume realmente desejar, posso lhe informar mais a respeito, indicando vasta literatura[2]. Por exemplo, o Dr. G. Piccardi, ex-diretor do Instituto de Química da Universidade de Florença diz: "este conjunto de observações é já suficiente para nos permitir transferir os efeitos planetários do domínio das hipóteses, para o domínio dos fatos constatados e cientificamente verificados". Se o Sr. Bonalume acha que não, é bom que se informe um pouco mais!
Mais adiante, invoca citações de Astronomia, certamente para impressionar o leitor, querendo ensinar acerca da precessão dos equinócios e utilizá-la como argumento contra a Astrologia. Aqui chegou no primor do desconhecimento do assunto. Sugiro a leitura de Astrologia- A Evidência Científica, do Professor de Astronomia e Ph.D. em Astrofísica Percy Seymor. Será que este Professor (um defensor da Astrologia) desconhece o fenômeno da precessão dos equinócios? Na verdade, qualquer astrólogo bem formado sabe que a precessão dos equinócios dá origem as conhecidas "Eras"...como a Era de Aquário, por exemplo.
No final, afirma: "É preocupante usar uma falsa ciência". Preocupante mesmo é o que está por trás deste embate - feito em nome da ciência - e os resultados aos quais se pode chegar caso seja levado a cabo com o fervor de uma guerra santa, como tem feito o Sr. Bonalume. É necessário muito critério, cautela e conhecimentos profundos e multidisciplinares para se opor a um saber milenar, principalmente usando-se o nome da ciência para tal. Este debate é secular e reúne notórios cientistas dos dois lados do muro. Pode-se encontrar diversos pensadores pós-modernos, como o epistemologista P. Feyerabend em seu Farewell to Reason , que questionam a universalidade do conhecimento científico, a pertinência de suas aplicações e o alcance de suas implicações. Tudo isto em defesa do livre-pensar e agir, da pluralidade do weltanschauung e da diversidade dos modos de viver, que podem ser ameaçados por um pensamento que se diz científico, mas na verdade é totalitário, se calcado na dominação da racionalidade tecnocientífica.
Enfim, as poucas vezes que perdi meu tempo em ler a coluna do Sr. Bonalume, veio a minha lembrança Erich Fromm em seu O Medo a Liberdade, quando define a psicologia do nazismo. Só falta ao Sr. Bonalume conclamar a queima dos livros de Astrologia em praça pública. Isto sim é preocupante e, duplamente, pois este senhor ocupa espaço num dos jornais de maior circulação em nosso país.
Se o Sr. Bonalume deseja combater a Astrologia, é um direito que lhe assiste, contudo, não está em seu direito adjetivar pessoas de "embusteiras ou irresponsáveis". Há que se manter um nível, há que se combater a banalização, há que se defender o direito de pessoas honestas manifestarem suas opiniões, efetuarem suas pesquisas e realizarem seu trabalho, pois nem todos são remunerados para criticar os outros.
Por fim, como disse Jung "se as pessoas cuja instrução deixa a desejar" querem se opor à Astrologia, deveriam ao menos estudá-la, para que pudessem falar com conhecimento de causa.
Maurício Bernis
[1] Os estudos de Gauquelin (que, em sua bibliografia, apresentam extensas listas de trabalhos científicos estabelecendo correlações celestes-terrestres) podem ser encontrados nas seguintes publicações : Cosmic Influences on Human Behavior - Aurora Press; How Cosmic and Atmospheric Conditions Affect your Health - Aurora Press; Planetary Heredity - ACS Publications; The truth about Astrology; written in the stars - Aquarian Press; The Mars Effect - Claude Benski, Prometeus Books.
[2]Recrudescência de suicídios, aumento de número de acidentes de trabalho e de trânsito
Universidade de Bruxelas, 1968. Possibile Relatonship Among Solar, Geophysical, Meteorological Factor and Occurence of Suicidies and Industrial and Traffic Accidents, influenced by Solar Flare, Geophysical and Meteorological - I. Örményi. (Base de dados: 24.739 casos de suicídio em Berlim, 5.479 acidentes de trânsito e 130.000 acidentes de trabalho. Todos os resultados são favoráveis a influência)
Outros trabalhos neste aspecto: Der Einfluss der Sonnentätigkeit auf die Häufigkeit von Unfällen - R. Martini / Solar-Terrestrische Beziehungen in Metereologie und Biologie - Hellmut Berg
Quociente intelectual, esquizofrenia e afins
Vários estudos relacionando os meses de nascimento e/ou concepção com o quociente intelectual (Organização Mensa), deficiências mentais (hospitais psiquiátricos) e gênios humanos (Hall of Fame da Universidade de Nova Iorque, American Men of Science e A Woman of the Century): E. Huntington - Season of birth, its relations to human abilities (N.Y, John Wiley); H. Knobloch e B. Pasamanick - Seasonal variation in the births of mentally deficient (Am. J. Public Health); J.E. Orme - Ability and Season of Birth (The British Journal of Psycology); De Sauvage Nolting - Relation entre le mois de naissance et la Schizophrénie (Ned. Tijdschr Geneesk); A. Reinberg e J. Ghata - Les Rythmes Biologiques (Paris, P.U.F.)
Influências planetárias no magnetismo terrestre
E.K. Biggs - Lunar and Planetary Influences on Geomagnetic Disturbance (Journal of Geophysical Reserch, 1963)
J.A. Jacobs e G. Atkinson - Planetary Modulation of Geomagnetic Activity Magnetism and the Cosmos (Londres, Oliver and Boyd, 1967)
| |
|
|
 |
|
